現実の文脈

最近のジョー・ローガンのポッドキャストでは、「現実など存在しない、すべては認識である」という話が始まりました。ジョーは、バスケットボールがゴールを外した場合、そこには認識はなく、ボールがゴールに入らないことが現実であると述べました。

番組ではゲストも同意したように、彼らは実際には何も掘り下げていませんでした。だから、ウサギの穴が呼んでいるのだと思います。しかし、このバスケットボールの現実、あるいは認識を探ってみましょう。

ロサンゼルス・レイカーズとシカゴ・ブルズの試合は、89対90の接戦で、NBAファイナルシリーズは3勝3敗。残り1秒でレイカーズがシュートを放つ。

もしボールがゴールに入れば、レイカーズが決勝に勝ち、観客の半分は熱狂し、残りの半分は頭を抱えるだろう。

レイカーズの選手がシュートを放つが、ボールは外れ、ブルズが勝利し、シカゴ全体が熱狂し、会場は燃え尽きた。

ブルズのファンはこの夜のことを生涯語り続けるだろう。

しかし後に、レイカーズの選手は麻薬カルテルへの借金を返済する必要があり、故意にミスをしていたことが判明しました。つまり、ボールはゴールを逸れたわけではなく、選手が狙った場所に正確に飛んでいったのです。

しかし、ジョーの主張は、ボールがゴールに入っていないということ（それが現実）だったが、本当だろうか？

「ミス」という言葉は捨て去られた。レイカーズの選手は狙いを外したわけではなく、ボールはまさに行くべき場所に飛んでいった。しかし、ゴールには入らなかった。

ボールがゴールに入らないというこの出来事は、レイカーズのファンかブルズのファンかによって、2 つのまったく異なる結果と 2 つのまったく異なる意味を生み出します。

1 つのイベントが 2 つのまったく異なる結果を生み出し、イベントの影響を受けた人にのみ 2 つの異なる意味を生み出します。

ここから現実が歪んでいきます。ボールはゴールに入らなかったという出来事があります。なぜ入らなかったのでしょうか？

ファン、スタジアム、麻薬カルテルの借金を抱えた選手といったあらゆる状況を取り除いて、私がその試合について見たり聞いたり読んだりしなかったとしても、現実はバスケットボールがゴールに入っていなかったということだ。それが私のすべてだが、私にはいくつかの疑問がある。

フープが地面に置かれていたため、ボールはフープを通過できなかったのですか?

フープが小さすぎてボールが通過できなかったのでしょうか?

そもそもボールは投げられたのでしょうか？つまり、ゴールを通過することは絶対にないということですね。

ここで重要なのは、現実は文脈に依存し、観察者によって理解されなければならないということです。つまり、この「現実の出来事」が観察者にどのような結果や意味をもたらすかということです。ボールはゴールに入るはずだったということを理解しなければなりません。そうでなければ、ボールがゴールを外すという現実は存在しないのです。

ボールがゴールに入らないという現実は、それを見た（読んだ）そしてバスケットボールを理解している人にとって、すべての文脈に基づいているだけです。

バスケットボールを見たことがなくて、私たちが何を話しているのかわからない人にとって、それはただの無意味な出来事です。ボールがゴールに入ったわけではないのです。

文脈を取り除けば、残るのは出来事だけです。どこかのボールがどこかのフープに入らなかった、という出来事です。それは分離し、意味を失います。私たちが感覚的に体験できないほどの重大性はなく、つまり現実世界では何も起こらなかったということです。